“笑死我了，雷总最近话有点密啊。国庆七天，雷总骂了六天。”这几天，一个雷军AI语音包在汇注上悄然走红，一些网友使用AI克隆的雷军声息来吐槽各式不端淑步履能够对他东谈主的不悦，这一转为激励了不少网友的担忧和不悦，10月7日有网友在雷军的微博辩驳区发问“雷总，最近你若何在骂东谈主？”雷军回复了三个“怒”的感情包，其他网友则表态“看来他本东谈主知谈这事。”“要管一下那些AI了。”

　　之是以克隆了雷军声息的AI语音包会激励争议，是因为部分恶搞视频的内容已被觉得超出了一般开打趣玩梗的进程，除了骂东谈主、吐槽以外，还有具有臆造嫌疑的，比如说要投资开拓某某大学的，捐钱给某某的，还有的内容若干有点骇东谈主闻听，比如说要用小米SU7撞死XX的，要用小米手机炸死XX的，刻下这些视频正在被平台冉冉下架中。

　　虽说大部分视频下平台皆标注了“疑似AI合成”的标识，不外依然有不少网友莫得戒备到这是AI克隆声息，并在辩驳区中猜忌的发问：“为啥最近老刷到雷军在到处骂东谈主？”也有网友咋舌于AI克隆声息之信得过，“前半段我以为的确是本东谈主。”也不成怪网友响应不外来这是AI语音包，视频画面上是雷军本东谈主，声息亦然他的声息，就连言语的口音，停顿的习气皆险些莫得离别。“在AI时间提拔下，作秀视频、语音越来越容易，这类视频泛滥后，谁还分得清本东谈主说没说过作念没作念过，真真假假更难说得了了了。”尽管刻下雷军及小米方面并未正面作念出恢复，但已有不少“米粉”在命令法务部门尽快作为，以幸免出现无须要的谣喙中伤。

　　旧年汇注平台上曾经有一批AI克隆语音爆火出圈，以“AI孙燕姿”为代表的AI克隆歌手语音包风靡一时，激励了众人关于AI歌手骚扰歌抄本东谈主的肖像权和歌曲的文章权等方面的相关，但雷军AI语音包的情况与AI歌手还有所不同，其制作的视频大多为雷军出镜讲话内容，以伪乱真进程颇高，北京协理讼师事务所周卫法觉得网友未经雷军本东谈主首肯，借助AI软件，剪辑、合成他的视频、声息，到处骂东谈主，要是达到以伪乱的确进程，例必形成雷军形象受损，那么恶搞者涉嫌骚扰雷军的肖像权、声息权和名誉权，可能要承担侵权包袱，要是借此发布其他信息，导致谣喙产生，形成严重社会影响，不摒除恶搞者违犯圭表照应处罚法以致刑法的可能。

　　在完善法律和加强监管的同期葡萄京娱乐场，为什么一般用户不错如斯容易的使用软件克隆他东谈主声纹的问题雷同值得温雅，AI克隆声息时间自己是中立的，想要用软件克隆我方的声息固然不错，但软件若允许悉数效户自行上传语音素材进行磨真金不怕火而不检会是否经过声息悉数者的许可，无异于给坐法坐法以可乘之机，AI克隆他东谈主的声息制作谚语音包往小了说不错是一些网友的自娱自乐，但往大了说也可能形成严重的社会事件，比如9月底闹得沸沸扬扬的“三只羊灌音门”最终就被合肥警方阐发关联灌音系AI伪造，最终伪造者被选拔刑事强制样式。福建师范大学法学院、纪检监察学院院长杨垠红在其发表的学术文章《AI语音克隆时间应用中的东谈主格权保护》中建议，AI语音克隆时间委果针对着某个特定当然东谈主，该时间的诈骗最凯旋的影响对象便是原声当然之东谈主格权，除声息权柄外，当然东谈主的个东谈主信息、名誉权等均是其最凯旋、最可能骚扰的对象。针对AI语音克隆时间所产生的法律问题，不仅需要在表面上明确适用和规制想路，完善关联法律，况且必须从内容起程，详尽分析以最猛进程幸免时间应用中的“东谈主格误导”，助力贬责克隆所生成声息的法律定性以及完善磨真金不怕火经过的数据保护问题。